Consiliul editorial al "Cotidianului" sau cum se duce de rapa un ziar
Baietii de la “Cotidianul” incearca miscari disperate pentru a mai ridica putin tirajul. Dupa ce in urma cu un an si ceva la conducerea ziarului venise Robert Turcescu, cu misiunea de a aduce pe linia de plutire epava domnului Vantu, se pare ca acesta a esuat lamentabil, fiind dat jos din inalta-i postura.
Turcescu a incercat cateva manevre de marketing care au avut ceva succes o perioada : colectia Enciclopedica si Simfonica, iar apoi marea greseala cu distribuirea serialului Prison Break, care a costat o suma exorbitanta si nu a adus inapoi nici jumatate din investitie, pentru ca ziarul este foarte scump (130000, cine da banii astia pe un ziar?) si nu il cumpara nimeni. Partea proasta este ca nici reclame nu prea mai prin paginile ziarului, asa ca profitul a intrat pe negativ.
Creierul din spatele grupului Realitatea-Media, Sorin Ovidiu Vantu vine cu o noua idee (foarte proasta), aceea de a face un grup editorial, care “va propune si va sustine proiecte editoriale complexe, va sprijini campanii de continut si va promova in dezbaterile publice subiectele generate de echipa ziarului”, asa cum se lauda. In primul rand, nici un ziar din lume nu are asa ceva si in al doilea rand, toti cei din acest consiliu sunt niste oameni ai caror nume il putem alatura unor proiecte esuate.
Emil Hurezeanu este cel care a dat cu mucii in fasole la “Romania Libera”. Desi un foarte talentat ziarist, Hurezeanu nu este un bun manager, implementand la “RL” o serie de proiecte care au adancit gaura in care se afla ziarul.
Mircea Dinescu este cel care a plecat de la Gandul dupa lansare si doua proiecte de ale sale au dat chix intr-un mod rusinos: revista “Plai cu boi” si saptamanalul “Aspirina saracului”.
Adrian Ursu a plecat de la “Gandul” pentru ca pierdea prea multi bani… .
Robert Turcescu… in mod normal trebuia dat afara, dar SOV si-a calcat pe inima si l-a bagat si pe Turcescu in acest proiect.
Doru Buscu a avut un oarecare succes cu “Academia Catavencu”,insa nu cred ca va avea un cuvant greu de spus in acest consiliu.
4 comments so far
Leave a reply
Mie mi-a placut pozitionarea Cotidianului – Pentru cititori de elita. Iar colectiile de Enciclopedii si carti sustineau miscarea lor de marketing… S-au cam abatut de la drumul asta, din pacate. Totusi, n-as zice ca Turcescu a esuat. Cred ca e vorba mai degraba de o neconcordanta intre target si strategia adoptata: fiind vorba de un cotidian voiau pe de-o parte sa se adreseze unu public cat mai larg, dar au adoptat ca strategie de pozitionare o nisa: cititorii de elita… Daca s-ar focusa pe nisa asta cred ca ar avea succes…
Normal ca nu o sa dea romanul de rand 13RON(daca am inteles bine) pe un ziar, cu sau fara Prison Break, cand el poate f usor sa isi cumpere un dvd si sa dea drumul la DC++ si la Nero.
Ca sa supravietuiesti in mass-media trebuie sa te adaptezi publicului larg…
nu-l mai copia pe badea.
am incercat si eu ca un om normal sa-l salvez pe turcescu sa-si piarda o sura de venit si am cumparat joi cotidianul.Am dat 1 leu pe el si nu stiu inca de ce am facut-o(pentru imi este indiferent turcescu si viata lui) si am vazut ca astia chiar nu au ce scrie prin ziare.De obicei nu dau banii pe un ziar prefer sa dau banii pe curent sa ma uit la badea si primesc si o portie copioasa de ras.Mama care de obicei nu cumprara ziare defapt iese mai rar din casa ca de tre sami dea mi e sa mananc a zis ca ziaru cotidianu e praf..saracu cotidianu..